MacBook Neo: Desbloqueando Performance com Refrigeração Avançada

O MacBook Neo, com preço inicial de US$599, é uma excelente opção para novos usuários Mac, estudantes e quem busca um laptop acessível para tarefas básicas.

• Apesar do custo-benefício, a Apple fez algumas concessões.
• Uma delas é o design térmico, frequentemente ignorado.

🌡️ Problema de superaquecimento?

• O chip A18 Pro, presente também no iPhone 16 Pro, é resfriado passivamente.
• Usa apenas uma folha de grafeno e pasta térmica.
• Em cargas intensas, a temperatura pode ultrapassar 100°C.
• Isso leva ao temido thermal throttling, limitando o desempenho.

🎮 Testes Práticos no YouTube

• O YouTuber ETA Prime demonstrou o problema em vídeo.
• Rodou No Man’s Sky no MacBook Neo.
• Resultado: Apenas 30 quadros por segundo a 105°C.
• Mesmo não sendo para jogos, o potencial estava lá para melhorias.

✨ Modificação 1: Dissipador de Cobre

A primeira modificação foi a instalação de um dissipador de calor de cobre customizado:

• Utilizou uma almofada térmica Arctic TP-3.
• Cobriu toda a placa-mãe, incluindo a CPU.
• Pasta térmica Noctua foi aplicada sobre a CPU.
• A tampa inferior de alumínio ajudou na dissipação.

Resultados Impressionantes:

• Queda de mais de 20°C nas temperaturas!
• No Man’s Sky rodou a cerca de 58 FPS.
• A CPU operou com mais potência e clocks mais altos.
• Geekbench 6:
  • Multi-core: +9,7%
  • Single-core: +15,2%

🧊 Modificação 2: Resfriamento Líquido

Para ir além, ETA Prime utilizou um cooler líquido termoelétrico:

• Originalmente para smartphones, com placa fria tipo Peltier.
• Capaz de lidar com até 50W.
• Fixado magneticamente na tampa inferior, sobre a CPU.

Performance Maximizada:

• Temperaturas ociosas caíram para 23°C.
• Jogando No Man’s Sky: Média de 74°C, quase 60 FPS.
• Geekbench 6 (melhora ainda maior):
  • Multi-core: +18,60%
  • Single-core: +17,52%

🚀 O Potencial Oculto do MacBook Neo

• O experimento revela um desempenho inexplorado no MacBook Neo.
• A refrigeração passiva da Apple economiza custos e ruído.
• No entanto, um dissipador de calor ligeiramente mais robusto poderia entregar resultados muito melhores.
• Maior desempenho sustentado sem um aumento drástico de preço.